L’intérêt est surtout par rapport à la rationalité.(et donc tout un tas de domaines différents, comme par exemple l’ucratie)
Il faut que les mots aient un sens le plus précis, et le plus univoque possible, pour établir des raisonnements clairs, ou au moins pour être capable de les transmettre.

Plus on est dans le flou, et plus on risque de faire des erreurs de raisonnements, et plus on risque de rationaliser nos préconçus.

Sans avoir la prétention d’attendre la "characteristica universalis", je pense que c’est toujours bien d’essayer de s’en approcher.(du moins, tant que le coût de cela n’est pas trop élevé)