Non, justement, l'idée est de choisir en fonction de facteurs "parallèles" en quelque sorte, et non pas les regardant les uns après les autres...
On fait le produit des facteurs, et il en résulte l'action prioritaire.
Sinon, certains "facteurs" seraient injustement priorisés. Par exemple, on ne va pas choisir une action qui décroît plus le bien-être de ceux qui la conduisent qu'elle n'accroît celui de ses bénéficiaires... Il faut donc intégrer tout de suite tous les bien-être dans l'estimation.