Si une personne est altruiste pour l’unique raison que cela améliore son propre bien-être, cela n’est pas vraiment désintéressé.
Un altruiste désintéressé, le serait même si cela n’améliore pas son bien-être, voire y nuit.
Évidemment un altruiste désintéressé éviterait les choix qui nuisent à son bien-être, mais cela ne serait pas une limite absolue à son altruisme. (contrairement au cas d’une personne qui ne ferait ça que pour son propre bien-être).
Imaginons que la personne soit devant un dilemme, elle peut faire disparaitre l’ensemble de la souffrance dans le monde, mais pour ça elle doit mourir.
L’altruiste désintéressé choisirait de mourir sans trop d’hésitation.
L’altruiste qui fait ça uniquement pour son bien-être, non. (car cela ne peut pas améliorer son bien-être, si on considère qu’il n’était pas malheureux)
On voit qu’avec cet exemple (assez théorique j’en conviens), il y a des différences entre les deux types d’altruismes.
Dans la réalité, je ne pense pas qu’il y ait de type aussi défini, plutôt des nuances entre les deux types.