J’ai parlé d’optimum de Pareto pour mettre en avant que les choix gagnant-gagnant n’existent pas dans toutes les situations, en particulier quand on atteint un optimum de Pareto.
Je parle d’un optimum de Pareto du bien-être de manière générale, pas de la richesse ou des questions matérielles. (même si cela peut être un facteur dans les variations du bien-être).

Pour prendre un exemple, l’altruiste dont tu parles, après avoir effectué une partie des choix gagnant-gagnant, comme par exemple utiliser la majorité de son temps pour des causes altruistes, va atteindre un point où en faire plus commence à nuire à son bien-être, à ne plus être compensé par le bien-être que lui procure le fait d’être altruiste.
Arrivé à ce point là, un domaine des choix gagnant-gagnant a été épuisé, il peut en rester, mais il y aura une limite où il n’y en aura plus, et où il ne restera que des choix gagnant-perdant, ou perdant-perdant. (même si il y a beaucoup de marge avant d’atteindre un optimum de Pareto je pense).