Désolé mais en ce qui me concerne la coupe est pleine les idées développées sur ce site me plaise beaucoup et je compte proposer bientôt des référendum aux membres de maj-eco dans ce sens. Par exemple que le fait de soutenir un projet pour le bien commun qualifie à la fois les acteurs et celui qui prend sur son salaire pour soutenir de tels projets.

Comme tu peux le voir je suis assez ouvert d'esprit notamment en ce qui concerne les bonnes idées. Et il y en a plein sur ce site. C'est juste que les défendre de cette manière est complètement contre-productif. A part me dégoutter je ne vois pas trop ce que ça a apporté.

Pour ce qui est de la discussion, je préfère le style japonais où chacun apporte ses idées en étant le plus clair possible. Chacun écoute les idées des autres et réfléchi longuement avant de laisser entendre son avis subtilement et avec tact, pour ne pas blesser, brusquer, froisser son interlocuteur et ainsi permettre à la discussion de continuer et d'avancer. Le but n'étant pas de détruire ou de décrédibiliser l'autre mais d'apprendre les uns des autres dans le respect et la sérénité.

Je sais pas si cela t'as fait du bien d'essayer avec des arguments cosmétiques (sur la différence de sens que toi ou Nathan donneraient à tel ou tel mot) le plus souvent de démontrer que tu as raison sur tout et que ton système et plus plus mieux. Mais le combat d'Ego à la germano-italienne me soule, et je pense qu'il est une des raisons pour lesquelles les projets concrets comme celui que j'ai lancé ne progressent pas dans ce pays. J'ai déjà perdu assez de temps, beaucoup trop même, et il est évident que tu es fermé comme une huitre. Continue de parler tout seul. Et j'espère que d'autre personnes continueront malgré tout de s'inspirer des idées de ce site pour lancer des projets concrets sans se laisser abattre par les ondes négatives.